Vi har på ID Academy - Institut for Psykoterapi et etik udvalg som består af medlemmer fra studierådet, underviserne og ledelsen. Der er valg til etikudvalget en gang årligt.
Formålet med etikudvalget er at give klienter hos certificerede ID-Psykoterapeuter samt studerende på ID-Psykoterapeutuddannelsen mulighed for at klage i tilfælde af uetisk adfærd fra en ID-Psykoterapeut, en underviser, en medkursist eller fra personalet på ID Academy - Institut for Psykoterapi.
* Klager over undervisere, supervisorer eller psykoterapeuter som er medlem af Psykoterapeutforeningen, vil blive henvist til denne forenings etikudvalg.
* Klager over undervisere, supervisorer eller psykoterapeuter, som er medlem af ID-Psykoterapeutisk Forening, vil blive henvist til denne forenings etiske udvalg. Hvis den indklagede både er medlem af ID-Psykoterapeutisk Forening og Psykoterapeutforeningen henvises klagen til Psykoterapeutforeningen.
* Klager over undervisere, supervisorer eller psykoterapeuter som er medlem af Dansk Psykologforening henvises til denne forening.
Øvrige klager vil blive behandlet af etikudvalget på Institut for Psykoterapi inden for 4 uger efter modtagelsen af klagen.
Etikudvalget hos Institut for Psykoterapi følger psykoterapeutforeningens etikregler. Læs mere her
Klageprocedurer for etikudvalget
1. Etikudvalget træffer afgørelser ved stemmeflertal på møder hvor alle medlemmer er indkaldt. Ved stemmelighed er formandens stemme afgørende. Udvalget er beslutningsdygtigt, når mindst tre medlemmer deltager i afstemningen. Er et medlem i længere tid forhindret i at deltage i udvalgets arbejde, eller er et medlem inhabil, anmodes bestyrelsen om at udpege et ad hoc-medlem.
2. Klager over medlemmers overtrædelse af foreningens etiske regler sendes skriftligt til Drueholm mærket "etikudvalget". Enhver klage forelægges til udtalelse for det medlem, der er klaget over. Etikudvalget tager på det efterfølgende møde stilling til, om klagen skal afvises eller undersøges. Afvises klagen, meddeles dette med begrundelse til klager og den indklagede. Skal klagen undersøges nærmere udpeger udvalget et medlem, der er ansvarlig for den videre sagsbehandling. Den ansvarlige forestår sagsbehandlingen og afgiver indstilling til udvalget.
3. Det ansvarlige medlem skal sikre, at både den indklagede og den klagende får adgang til samtlige sagens dokumenter og får lejlighed til at udtale sig. Parterne kan indkaldes til møde med den ansvarlige eller hele udvalget. Den ansvarlige skriver referat af mødet, der godkendes af parterne. Afviser den indklagede at udtale sig til sagen eller at komme til et indkaldt møde, kan udvalget lægge den klagendes påstand til grund for sin afgørelse. Afviser den klagende part at udtale sig til dokumenter, udtalelser og lignende fra den indklagede, kan udvalget vælge at lade klagen bortfalde. Udvalget kan, med respekt for tavshedspligten, indhente udtalelse fra særligt sagkyndige eller kan, med tilladelse fra parterne, indhente udtalelse fra personer, der på afgørende vis yderligere kan belyse klagen.
4. Udvalget kan, hvis det finder det hensigtsmæssigt, indkalde parterne til en forligsmæssig drøftelse. Enhver af parterne kan uden skadevirkning afvise at deltage i en sådan drøftelse.
5. En part kan møde op med bisidder efter eget valg.
6. En part er ikke bundet af sin tavshedspligt overfor etikudvalget vedrørende den konkrete klage.
7. Etikudvalget har tavshedspligt vedrørende konkrete klagesager. Parterne modtager en skriftlig, begrundet afgørelse med vejledning om ankemuligheder.
8. En klagesag skal behandles hurtigt og respektfuldt. Hvis udvalget først træffer afgørelse mere end seks måneder efter klagens indgivelse, skal udvalget redegøre for den lange sagsbehandlingstid. Klager vedrørende forhold, der er mere end to år gamle, kan kun i særlige tilfælde behandles.
9. ID Academy - Institut for Psykoterapi hæfter ikke for udgifter, et medlem pådrager sig som følge af en klagesag.
